糖果与秋千

今天凌晨（11月14日早上6点多），上海商学院一学生宿舍发生火灾，4名女生在火灾中丧生，她们是从6楼阳台上跳下身亡的。事件发生后，新闻媒体及时跟进报道了。然而，令人遗憾的是，悲剧发生后网络上的评论几乎一边倒，人们的关注点集中在怎么逃生上，甚至有不少不明就里的人讥讽4个女学生没有逃生技巧和意识。从这一细节中，可以看出国人长久以来由于生活状态不佳形成的对生命的冷漠态度，很多民众只看重利益与罪罚，却没有对生命的丝毫尊重。

 新闻报道中有两处涉及女学生的不当。其一，据知情人士透露，事故原因可能是602寝室违规使用“热得快”导致。其二，4个女学生是从6楼跳下的，那么高，跳下几乎是必死无疑。于是就有一些网民批评4个女学生“愚蠢”。但是，批评归批评，不能抱着嘲笑的心态，无论那4个女学生有什么过错，都不能成为她们作为火灾牺牲品的理由；无论她们多么缺少求生的知识与技巧，她们都不该成为大众嘲讽的对象。

 人的生命与个体的自由必须获得尊重，一个不懂得尊重生命个体的社会，绝对不是一个文明的社会。一个不懂得尊重个体生命的民族，绝对是个悲哀的民族。4个女学生死了，对她们的父母来说，是残酷的打击，其中的丧子之痛，外人很难感受。事实上，面对猛烈的火灾，能够镇定自若，冷静逃生的人少之又少——这需要整个社会提高防灾意识，还需要必要的训练，必要的知识普及。

俗话说水火无情，我见过多次火灾，最近的两次都发生在寒冷的冬夜，一次在私人金首饰加工铺子，由于店伙计使用汽油喷灯不当引发了火灾，虽然那火只在屋当中燃烧，店家有数人传水浇火，但火焰熊熊，气势吓人，不仅不灭，反而很快就燎及屋顶了。另一次则是重大火灾，整个6层大楼烧了大半夜，虽有十几辆消防车赶来围着大楼，喷吐出条条水龙，楼下两层的批发市场还是烧了个精光，楼下两层的窗户玻璃都融化了，变做黑糊糊的窟窿，凌晨天亮后，远远就能望见股股黑烟从楼下冒出，翻卷着滚滚而上。三四楼的住家，有女人抱着孩子探出身子呼救的，有男人抓着床单悬在半空的。那场景极是震撼。

没有亲见过火灾的人，恐怕很难理解火灾的凶险。任何一个人，哪怕是一个弱智，都不会轻易地选择从6楼向下跳，如果有其他选择，谁都不愿意那么做。新闻报道中有段文字：“10时：据上海商学院女生宿舍楼附近工地人员称，今晨看到该大楼6楼有宿舍着火，4名女生被大火围困，被逼跑到东面的阳台上，4女生情急下先后从6楼跳下。其中，最后一个女生在阳台上犹豫了很久，但最后也跳了下来。另据该宿舍楼的5楼的一名女生说，602宿舍的女生跳楼时，有女生身上的衣服已经被烧了起来。”读者不难看出，当时火太大，4个女生是无路可逃，慌乱之中跳下楼的。跳楼固然是愚不可及之举，但悲剧已经发生了，过多的指责也于事无补。人们是不是应该考虑另一些更重要的问题？比如，如何普及逃生知识，比如提高公民的防灾减灾意识。这些问题比单纯地批评更重要。

还有一些问题，也是很重要的，那就是校方的责任，绝对不该忽视。报道中有一行不起眼的文字“新民网记者在现场看到，着火的602宿舍外的阳台已经被烧得漆黑一片。据了解，着火大楼的1楼为食堂，2楼至3楼是男生宿舍，4楼至6楼是女生宿舍，7楼为简易工房。”，从这行简单的文字中，不难看出失火的楼是多么的“复杂”——既是食堂，又是男生宿舍，且是女生宿舍，屋顶上还要加盖一层。这样的住宿条件可谓是“鱼龙混杂”，本身就包含着安全隐患。况且该楼还与一宾馆相连，为了加强对学生管理，校方给安全通道加了铁门，致使火灾发生时学生无路可逃。

上海是“国际大都市”，在2008年的冬天，一场火灾无意中暴露了无情的现实，上海商学院为学生提供了如此低劣的宿舍。人的生命是无价的，4个正处于美好年华的大学生就这样失去了生命，在这一悲惨事件中，上海商学院是否有过错？上海商学院的领导是否该被问责了？？

附：在上海商学院的简介中，有一处不该被忽视，“学校现有专任教师400余人，全日制在校生10000多名”，这说明了什么？这无意中透露了另一个无情的现实——学校的师资太少，不足以支撑庞大的学生数。事实上，这也是很多大学的“通病”——萝卜快了不洗泥，这些年，很多大学忙着扩招，忙着搂钱，却没有考虑学校的师资条件。这样的大学，培养学生有保障吗？？？